V SAB/Wa 30/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-08-05
Skład orzekający: Beata Blankiewicz-Wóltańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga o wznowienie postępowania sądowego, która nie została uzupełniona o wskazanie konkretnych okoliczności stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia, mimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga o wznowienie postępowania sądowego, która nie została uzupełniona o wskazanie konkretnych okoliczności stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia, mimo prawidłowego wezwania sądu do jej uzupełnienia, powinna zostać odrzucona jako niedopuszczalna. Brak formalny skargi uniemożliwia merytoryczne rozpatrzenie jej zasadności.Stan faktyczny
A. N. i J. S. złożyli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 lutego 2015 r. o sygn. akt V SAB/Wa 41/14, którym odrzucono ich skargę na bezczynność Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd wezwał skarżących do wykazania konkretnych okoliczności stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia postępowania, jednak skarżący nie wykonali tego wezwania, stwierdzając jedynie, że przesłanki wynikają z przepisów i akt sprawy.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę o wznowienie postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. N. i J. S. o wznowienie postepowania sądowego w sprawie zakończonej postanowieniem z 3 lutego 2015 r. o sygn. akt V SAB/Wa 41/14 w przedmiocie bezczynności Prezydenta m.st. Warszawy w sprawie wniosku o rozliczenie środków pochodzących z dofinansowania z budżetu państwa postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego
Prawomocnym postanowieniem z dnia 3 lutego 2015 r. sygn. akt V SAB/Wa 41/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę A. N., J. S. na bezczynność Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy w przedmiocie bezczynności w sprawie wniosku o rozliczenie środków pochodzących z dofinansowania z budżetu państwa.
Pismem z dnia 9 kwietnia 2015 r. A. N., J. S. złożyli skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego powyżej wymienionym prawomocnym postanowieniem.
Zgodnie z zarządzeniem z 9 czerwca 2015 r. wezwano A. N. i J. S. do wykazania – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania – konkretnych okoliczności, stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia postępowania wskazane w treści art. 271, art. 272, art. 273 p.p.s.a. W piśmie tym pouczono skarżących, że w przypadku niewykonania wezwania Sądu w wyznaczonym terminie powyższa skarga zostanie odrzucona.
Skarżący odebrali wezwania w dniu 16 czerwca 2015 r. (zpo k. 26-27 akt sądowych). Do dnia dzisiejszego skarżący nie wykonali wezwania Sądu, stwierdzili jedynie w piśmie z dnia 22 czerwca 2015 r., że przesłanki wynikają z powyższych przepisów oraz z akt sprawy, "co powinno być zrozumiałe dla Sądu".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Skarga o wznowienie postępowania powinna odpowiadać warunkom formalnym określonym w art. 46 i 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Stosownie do treści art. 279 cytowanej ustawy, skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia.
W rozpatrywanej sprawie A. N. i J. Ś. nie uzupełnili braku formalnego skargi o wznowienie postępowania sądowego, gdyż pomimo prawidłowo doręczonego w dniu 16 czerwca 2015 r. wezwania Sądu nie wskazali konkretnych okoliczności, stanowiących ustawowe przesłanki wznowienia postępowania wskazane w treści art. art. 271, 272, 273 p.p.s.a.
W konsekwencji, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi o wznowienie postępowania, należało skargę uznać za niedopuszczalną i odrzucić, bez konieczności rozpatrywania merytorycznej zasadności wskazanych w niej podstaw.
Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 276 i 280 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło