V SAB/Wa 34/24

WyrokWSA w Warszawie2024-08-27

Skład orzekający: Michał Sowiński, Tomasz Zawiślak, Andrzej Siwek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych dopuścił się przewlekłości w prowadzeniu postępowania administracyjnego w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej?
Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że organ dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania administracyjnego, jednak przewlekłość ta nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa, co uzasadnia zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, ale nie innych sankcji.
Stan faktyczny
M. sp. z o.o. w S. złożyła skargę na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie dotyczącego wymierzenia kary pieniężnej.
Rozstrzygnięcie
1. Stwierdzono przewlekłość postępowania przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie. 2. Stwierdzono, że przewlekłość nie miała charakteru rażącego naruszenia prawa. 3. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Michał Sowiński (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Tomasz Zawiślak, sędzia WSA Andrzej Siwek, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 27 sierpnia 2024 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. w S. na przewlekłość Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie w przedmiocie prowadzenia postępowania administracyjnego 1. stwierdza, że Mazowiecki Wojewódzki Inspektor Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie dopuścił się przewlekłego prowadzenia postępowania w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej; 2. stwierdza, że przewlekłe prowadzenie postępowania przez Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie nie miało miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych w Warszawie na rzecz M. sp. z o.o. w S. kwotę 100 zł (słownie sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło