V SAB/Wa 46/26

WyrokWSA w Warszawie2026-06-19

Skład orzekający: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Robert Żukowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Farmaceutyczny pozostawał w bezczynności w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej, a jeśli tak, to czy bezczynność ta miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Głównego Inspektora Farmaceutycznego do wydania decyzji, stwierdził jego bezczynność, jednakże uznał, że nie miała ona miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.

Stan faktyczny

Skarżący wniósł skargę na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej. Skarga dotyczyła odwołania od decyzji w tej sprawie. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

1) umorzył postępowanie w przedmiocie zobowiązania Głównego Inspektora Farmaceutycznego do wydania decyzji; 2) stwierdził bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego; 3) stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądził na rzecz skarżącego od Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Konrad Łukaszewicz, Sędzia WSA Paweł Groński (spr.), Sędzia WSA Robert Żukowski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 czerwca 2026r. sprawy ze skargi [...] w W. na bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego w rozpoznaniu odwołania od decyzji w przedmiocie zezwolenia na prowadzenie apteki ogólnodostępnej 1) umarza postępowanie w przedmiocie zobowiązania Głównego Inspektora Farmaceutycznego do wydania decyzji; 2) stwierdza bezczynność Głównego Inspektora Farmaceutycznego; 3) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądza na rzecz [...] w W. od Głównego Inspektora Farmaceutycznego kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło