V SAB/Wa 5/09

PostanowienieWSA w Warszawie2009-06-04

Skład orzekający: Irena Jakubiec - Kudiura, Mirosława Pindelska, Joanna Zabłocka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, jeśli organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma obowiązek umorzyć postępowanie w sprawie skargi na bezczynność organu, gdy organ wydał decyzję po wniesieniu skargi, a skarżący cofnął skargę. Wydanie decyzji przez organ czyni dalsze postępowanie bezprzedmiotowym, co uzasadnia umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
D. K. złożyła skargę na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych, wskazując na wielokrotne niedotrzymywanie terminów wydania decyzji. Na rozprawie skarżąca poinformowała, że organ wydał decyzję w sprawie, w związku z czym cofnęła skargę. Sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie skargi na bezczynność Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR w W. i zasądzono od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Protokolant - Małgorzata Harasiewicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. sprawy ze skargi D. K. na bezczynność Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARIMR w W. w przedmiocie wniosku o przyznanie płatności do gruntów rolnych. postanawia: I. Umorzyć postępowanie w sprawie. II. Zasądzić od Dyrektora ... Oddziału Regionalnego ARiMR w W. na rzecz D. K. kwotę ... zł (...) tytułem zwrotu kosztów postępowania. D. K. 21 stycznia 2009 r. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na bezczynność organu - Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w W.. W skardze podniosła, że mimo wielokrotnego wyznaczania przez Dyrektora terminu rozpatrzenia odwołania i wydania decyzji terminy te nie są dotrzymywane. Na rozprawie w dniu 4 czerwca 2009 r. skarżąca poinformowała Sąd, że w dniu 23 lutego 2009 r. Dyrektor ARiMR wydał decyzję w sprawie. W tym stanie rzeczy cofnęła skargę. Biorąc pod uwagę fakt, że wydanie decyzji przez organ powoduje, że dalsze postępowanie, niezależnie od stanowiska skarżącej byłoby bezprzedmiotowe, WSA na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi miał obowiązek umorzyć postępowanie sądowe. O kosztach postępowania sądowego WSA orzekł na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 205 § 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło