Legal AIV SAB/Wa 50/23
PostanowienieWSA w Warszawie2023-06-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Zawiślak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o dofinansowanie z PFRON powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie wniosku o dofinansowanie z PFRON została odrzucona, ponieważ organ, którego bezczynność zarzucono, nie był właściwy do rozpatrzenia wniosku skarżącego. Właściwość do rozpatrzenia wniosku o dofinansowanie przysługuje właściwemu staroście lub marszałkowi województwa, a nie Prezesowi Zarządu PFRON.Stan faktyczny
Skarżący W. B. złożył skargę na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie wniosku o dofinansowanie z PFRON za miesiąc listopad 2021 roku. Sąd uznał, że Prezes Zarządu PFRON nie był właściwym organem do rozpatrzenia wniosku skarżącego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Tomasz Zawiślak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. B. na bezczynność Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych w przedmiocie wniosku o dofinansowanie z Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiąc listopad 2021 roku postanawia odrzucić skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło