Legal AIV SAB/Wa 9/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-09-27
Skład orzekający: Małgorzata Rysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego. Sąd umarza postępowanie, gdy cofnięcie skargi następuje przed wydaniem wyroku.Stan faktyczny
Strona skarżąca, B. A. i R. A., wniosła skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. Następnie, pismem z dnia 1 września 2005 r., skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA - Małgorzata Rysz, , , po rozpoznaniu w dniu 27 września 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. A. i R. A. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe;
B. A. i R. A. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W.
Pismem z 1 września 2005 r. skarżący cofnęli skargę i wnieśli o umorzenie postępowania sądowego.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło