V SAB/Wa 96/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA – Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na przewlekłość postępowania Ministra Finansów z dnia [...] października 2015 r. nr [...] w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania wraz z wnioskiem o ukaranie grzywną organu postanawia: - odrzucić skargę – W. S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na przewlekłość postępowania prowadzonego przez Ministra Finansów w przedmiocie rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności postanowienia. Zarządzeniem z dnia 15 grudnia 2015 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 (sto) złotych, pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 25 marca 2016 r. zwrócono się do Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z zapytaniem, czy uiszczono kwotę wpisu dla sprawy niniejszej. Z uzyskanej odpowiedzi wynika, że nie zidentyfikowano wpłaty do wskazanej w zapytaniu sprawy (stan na dzień 25 marca 2016 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata sądowa. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Z akt niniejszej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało odebrane w dniu 8 stycznia 2016 r. (k. 24). Termin do uiszczenia wpisu sądowego upływał w dniu 8 marca 2016 r. Jak ustalono, do dnia 25 marca 2016 r. nie zidentyfikowano wpłaty wpisu sądowego do niniejszej sprawy (potwierdzenie powyższego – k. 28v). Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.