V SO/Wa 12/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jolanta Bożek po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. B. o wymierzenie grzywny Prezesowi Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za nie przekazanie do Sądu skargi na bezczynność postanawia: umorzyć postępowanie sądowe W dniu 3 grudnia 2011 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) wpłynęło do Sądu pismo skarżącego P. B. w którym to cofnął wniosek o wymierzenie grzywny organowi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, iż skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Natomiast stosownie do art. 64 § 3 ww. ustawy, do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Zgodnie z brzmieniem art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W niniejszej sprawie skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny organowi. W ocenie Sądu czynność ta nie zmierza do obejścia prawa. Biorąc powyższe pod uwagę na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm. ) Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.