V SO/Wa 3/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Beata Blankiewicz-Wóltańska po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 kwietnia 2015 r. sygn. akt V SO/Wa 3/15 w sprawie ze skargi A. L.(sygn. akt V SA/Wa 1594/14) na decyzję Ministra Finansów z dnia ... grudnia 2013r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu grzywny nałożonej w drodze mandatu karnego kredytowanego postanawia: przywrócić termin do wniesienia zażalenia Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił opisany w komparycji wniosek A. L.. Odpis postanowienia został doręczony wnioskodawcy w trybie art. 73 p.p.s.a. ze skutkiem od dnia 13 maja 2015 r. W dniu 22 lipca 2015 r. do Sądu wpłynęło zażalenia na postanowienie z 21 kwietnia 2015 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Wnioskodawca argumentował, że o treści powyższego postanowienia dowiedział się dopiero w trakcie rozmowy telefonicznej z biurem obsługi klienta WSA w Warszawie. Wnioskodawca podniósł, że nie mógł odbierać korespondencji, gdyż został wobec niego zastosowany ... w postaci ... na okres ... od dnia 3 kwietnia 2015 r. Do wniosku załączono kopię zawiadomienia Sądu Rejonowego w G. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz.. 270 ze zm.) – powoływana dalej jako "ppsa", jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu (art. 87 § 1 ppsa). W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2). Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 4 powołanej ustawy). Wnioskodawca dowiedział się o treści postanowienia z rozmowy z pracownikiem Sądu w dniu 13 lipca 2015 r., zatem w tym dniu ustała przyczyna uchybienia terminu. W dniu 16 lipca 2015 r. wnioskodawca nadał zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, co oznacza, że wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia został wniesiony w terminie. Z załączonego do wniosku zawiadomienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 8 kwietnia 2015 r. sygn. akt .. wynika, że wnioskodawca został tymczasowo aresztowany. Wnioskodawca wskazał, że został tymczasowo aresztowany na okres trzech miesięcy. Powyższe oznacza, że w okresie, w którym adresowana do niego przesyłka z tutejszego Sądu zawierająca odpis postanowienia z 21 kwietnia 2015 r. przebywała w Urzędzie Pocztowym ..., skarżący obiektywnie nie mógł podjąć tej przesyłki. Mając na względzie powyższe okoliczności, Sąd na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.