V SO/Wa 52/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-28
Skład orzekający: Irena Jakubiec Kudiura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega zaskarżeniu w drodze zażalenia?Ratio decidendi
Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku nie jest wymienione w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako podlegające zaskarżeniu w drodze zażalenia. W związku z tym, wniesienie zażalenia na takie zarządzenie jest niedopuszczalne.Stan faktyczny
Skarżący wniósł pismo zatytułowane "zażalenie" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału wezwano go do sprecyzowania pisma, wskazując, czy jest ono zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału i do podania jego daty oraz przedmiotu. Skarżący w odpowiedzi wskazał, że zażalenie dotyczy m.in. zarządzenia o sprecyzowanie wniosku. Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie jako niedopuszczalne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Irena Jakubiec Kudiura po rozpoznaniu w dniu 28 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie Ministrowi Finansów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić zażalenie.
[...] września 2016 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo opatrzone m.in. sygnaturą niniejszej sprawy zatytułowane "zażalenie".
Zarządzeniem z 22 września 2016 r. wezwano skarżącego do sprecyzowania ww. pisma poprzez wskazanie, czy jest ono zażaleniem na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału, a jeśli tak, do jednoczesnego wskazania daty wydania zaskarżonego zarządzenia oraz jego przedmiotu. Jednocześnie poinformowano stronę, że [...] sierpnia 2016 r., którą to datę skarżący wskazał w piśmie procesowym, nie wydano w niniejszej sprawie żadnego zarządzenia, w tym zarządzenia wzywającego do wykonania prawomocnego zarządzenia o uiszczeniu wpisu od skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie skarżący nadesłał pismo procesowe z [...] kwietnia 2017 r., z którego wynika, iż zażalenie dotyczy m.in. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w powołanym przepisie. Jednocześnie, stosownie do treści art. 198 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie.
Należy stwierdzić, że w cytowanej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia o sprecyzowanie wniosku. Oznacza to, że wniesienie zażalenia na ww. zarządzenie jest niedopuszczalne.
Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło