Legal AIV SO/Wa 69/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-04-19
Skład orzekający: Piotr Piszczek, Justyna Mazur, Agnieszka Olesińska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawach, w których wnioskodawca występuje przeciwko Ministrowi Finansów, powinien zostać odrzucony?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od orzekania w sprawach, w których wnioskodawca występuje przeciwko Ministrowi Finansów, został odrzucony na podstawie art. 22 § 4 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Przepis ten stanowi, że wniosek o wyłączenie sędziego podlega odrzuceniu, jeżeli został złożony po rozpoczęciu postępowania, a okoliczności uzasadniające wyłączenie istniały już w chwili wszczęcia postępowania. W niniejszej sprawie wnioskodawca nie wykazał, aby istniały podstawy do wyłączenia sędziego w momencie wszczęcia postępowania.Stan faktyczny
Wnioskodawca W. S. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Joanny Zabłockiej od orzekania w sprawach, w których występuje on jako skarżący lub wnioskodawca przeciwko Ministrowi Finansów. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono wniosek o wyłączenie sędziego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Piotr Piszczek (spr.) sędzia WSA Justyna Mazur sędzia WSA Agnieszka Olesińska po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. S. o wyłączenie sędziego Joanny Zabłockiej od orzekania w sprawach, w których W. S. występuje w charakterze skarżącego lub wnioskodawcy przeciwko Ministrowi Finansów postanawia: na podstawie art. 22 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) odrzucić wniosek.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło