V SO/Wa 9/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA Marek Krawczak po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. S. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w sprawie z wniosku W. S. o wymierzenie Ministrowi Finansów grzywny w trybie art. 55 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanawia: odrzucić zażalenie W dniu 18 kwietnia 2017 r. (data nadania) skarżący wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego pismo opatrzone m.in. sygnaturą niniejszej sprawy zatytułowane "zażalenie". Z treści pisma wynika, iż zażalenie dotyczy m.in. zarządzenia Przewodniczącego Wydziału o sprecyzowanie wniosku w niniejszej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W myśl art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej jako: "p.p.s.a"), zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia wymienione w powołanym przepisie. Jednocześnie, stosownie do treści art. 198 p.p.s.a., zażalenie przysługuje na zarządzenia przewodniczącego tylko w przypadkach przewidzianych w ustawie. Należy stwierdzić, że w cytowanej ustawie – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie ma przepisu, który zezwalałby na zaskarżenie w drodze zażalenia zarządzenia o sprecyzowanie wniosku. Oznacza to, że wniesienie zażalenia na ww. zarządzenie jest niedopuszczalne. Mając na uwadze powyższe Sąd odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.