Legal AIV SPP/Wa 18/19
PostanowienieWSA w Warszawie2019-04-30
Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest utrzymanie w mocy postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, gdy strona złożyła sprzeciw od tego postanowienia?Ratio decidendi
Sąd utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym, uznając je za prawidłowe. Sprzeciw strony od tego postanowienia nie wykazał jego wadliwości, co skutkowało jego oddaleniem.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprzeciw O. K. od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Postanowienie to dotyczyło sprawy ze skargi O. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z listopada 2018 r. w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności przyznanych w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom".Rozstrzygnięcie
Utrzymano w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2019 r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA Krystyna Madalińska-Urbaniak po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2019 r. o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi O. K. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] listopada 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia kwoty nienależnie pobranych płatności przyznanych w ramach działania "Ułatwianie startu młodym rolnikom" postanawia: - utrzymać w mocy postanowienie starszego referendarza sądowego z dnia 1 kwietnia 2019 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło