VI SA/Wa 100/20
PostanowienieWSA w Warszawie2020-03-03
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez osobę fizyczną, która nie uzupełniła braku formalnego w postaci wskazania numeru PESEL pomimo wezwania sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona przez osobę fizyczną, która nie uzupełniła braku formalnego w postaci wskazania numeru PESEL pomimo skutecznego wezwania sądu do jego uzupełnienia, powinna zostać odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący G. K. i J. K. złożyli skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Sąd wezwał skarżącą G. K. do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez wskazanie numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżąca nie uzupełniła wskazanego braku formalnego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę G. K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. K. i J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia postanawia: odrzucić skargę G. K.
Skarżący – G. K. i J. K., w prawidłowym trybie i terminie, złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję wydaną w trybie wznowienia postępowania administracyjnego.
Zarządzeniem z 16 grudnia 2019 r. Sąd wezwał Skarżącą G. K., pod rygorem odrzucenia skargi, do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi poprzez wskazanie swojego numeru PESEL (k. 20). Wezwanie to zostało doręczone Skarżącej G. K., na adres wskazany w skardze, 29 stycznia 2020 r. (z.p.o. k. 31).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Przepis art. 46 § 2 pkt 1 lit. b ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. 2019 r., poz. 2325), dalej "p.p.s.a." stanowi, że pismo strony, w przypadku gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać m.in. numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną.
W rozpoznawanym przypadku Skarżąca G. K. dnia 29 stycznia 2020 r. została skutecznie wezwana do wskazania swojego numeru PESEL, pod rygorem odrzucenia skargi. Wobec tego termin na podanie numeru PESEL przez G. K. upłynął 5 lutego 2020 r.
Z akt sprawy wynika, że Skarżąca G. K. do chwili obecnej nie uzupełniła braku formalnego skargi w postaci podania swojego numeru PESEL.
Z tych względów Sąd odrzucił skargę G. K., czyniąc to w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Jednocześnie Sąd wyjaśnia, że wpis od skargi, z uwagi na fakt, że został uiszczony solidarnie, nie podlega zwrotowi, wszak skarga J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z [...] listopada 2019 r. nr [...] nie została odrzucona.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło