VI SA/Wa 1000/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 14 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii artykułu rolno – spożywczego o niewłaściwej jakości handlowej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 140 (słownie sto czterdzieści) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi. Skarżąca spółka, A. S.A. z siedzibą w W., reprezentowana przez radcę prawnego M. R., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno – Spożywczych z dnia [...] marca 2012 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii artykułu rolno – spożywczego o niewłaściwej jakości handlowej. W wykonaniu zarządzenia z dnia 19 czerwca 2012 r. (k. 34), wezwano ww. pełnomocnik do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie uchwały, mocą której G. S. został powołany na stanowisko Prezesa Zarządu skarżącej spółki. Na wykonanie wezwania zakreślono termin 7 dni i rygor odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie zostało doręczone w dniu 25 czerwca 2012 r. (k. 36). Odbiór kwitowała sekretarka M. K., przybijając pieczątkę firmową. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – p.p.s.a. (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W myśl art. 49 § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod odpowiednim rygorem. Opisana powyżej sytuacja miała miejsce w rozpatrywanej sprawie, bowiem z nadesłanych do Sądu dokumentów w postaci wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego skarżącej spółki oraz pełnomocnictwa udzielonego ww. radcy prawnemu, wynikały rozbieżności w dacie umocowania G. S. do działania w imieniu skarżącej spółki, wobec czego należało wezwać wskazaną powyżej pełnomocnik do uzupełnienia zaistniałego braku formalnego złożonej skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania, pełnomocnik skarżącej nie uzupełniła ww. braku w wyznaczonym terminie. Przedmiotowa przesyłka, o czym świadczy zwrotne potwierdzenie odbioru, została doręczona w dniu 25 czerwca 2012 r. (k. 36), a zatem termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął z dniem 2 lipca 2012 r. Wobec powyższego, skarga stosownie do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu. Należy bowiem podkreślić, iż termin do usunięcia braków formalnych skargi (art. 49 § 1 p.p.s.a.) ma charakter ustawowy, co oznacza, że nie może on być skracany ani przedłużany przez Sąd, a w przypadku nieusunięcia braków formalnych skargi, po stronie Sądu powstaje bezwzględny obowiązek odrzucenia skargi. Mając powyższe na uwadze, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie wpisu od skargi Sąd postanowił w myśl art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym, Sąd zwraca stronie z urzędu cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.