Legal AIVI SA/Wa 1003/09
PostanowienieWSA w Warszawie2010-01-06
Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zachodzą przesłanki do sprostowania oczywistej omyłki w wyroku sądu administracyjnego dotyczącej określenia miejsca sprzedaży napojów alkoholowych?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do sprostowania oczywistej omyłki w swoim wyroku, jeśli wynika ona z niezgodności między treścią rozstrzygnięcia a rzeczywistym przedmiotem postępowania, który został prawidłowo określony w decyzjach organów administracji. W tym przypadku, omyłka w określeniu miejsca sprzedaży napojów alkoholowych (poza miejscem zamiast w miejscu) została sprostowana na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. Omyłka polegała na błędnym określeniu w komparycji wyroku przedmiotu zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych jako "poza miejscem sprzedaży", podczas gdy decyzje organów administracji, których dotyczyła sprawa, odnosiły się do sprzedaży "w miejscu sprzedaży". Skarżącą spółką była E. Sp. z o.o., a zaskarżonymi decyzjami były decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie cofnięcia zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1003/09 w ten sposób, że w opisach przedmiotów decyzji wykreślono słowa "poza miejscem" i wpisano "w miejscu".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 stycznia 2010 r. sprawy sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. w sprawie ze skarg E. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]: - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży; - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 4,5% do 18 % alkoholu (z wyjątkiem piwa) przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży; - nr [...] z dnia [...] marca 2009 r. w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych o zawartości powyżej 18 % alkoholu przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 stycznia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 1003/09 w ten sposób, że w opisach przedmiotów decyzji wykreślić słowa "poza miejscem" i w te miejsca wpisać "w miejscu".
We wszystkich skarżonych decyzjach chodzi o cofnięcie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych "w miejscu sprzedaży". Natomiast Sąd omyłkowo w komparycji wyroku określając przedmiot zezwoleń użył określenia "poza miejscem sprzedaży".
Z tego względu zaistniały przesłanki do dokonania sprostowania oczywistej omyłki w wyroku w trybie art. 156 § 1 p.p.s.a.
Skutkiem sprostowania będzie stwierdzenie, że wyrok dotyczy napojów alkoholowych "przeznaczonych do spożycia w miejscu sprzedaży".
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło