VI SA/Wa 1008/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. w Z. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie oddalenia odwołania od rozstrzygnięcia konkursu ofert na zawieranie umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej postanawia: zwrócić skarżącemu: S. w Z. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi kasacyjnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 11 września 2012 r. sygn. akt VI SA/Wa 1008/12 odrzucił skargę kasacyjną S. w Z. (nazywanego dalej "skarżącym") na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...]. Wpis od skargi kasacyjnej został uiszczony w kwocie 200 złotych w dniu 30 sierpnia 2012 r. (vide: WBD 69/10, wpisano do rejestru opłat sądowych pod numerem 20580 w dniu 31 sierpnia 2012 r. – k. 74 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: . Stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W realiach niniejszej sprawy, Sąd odrzucając w dniu 11 września 2012 r. skargę kasacyjną na postanowienie WSA w Warszawie z dnia 20 lipca 2012 r. w przedmiocie odrzucenia skargi na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] nie orzekł o zwrocie wpisu, a zatem zobligowany był do wydania odrębnego postanowienia w przedmiocie zwrotu wpisu (vide: "Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" Komentarz, Jan Paweł Tarno, Wydanie 3, Lexis Nexis, Warszawa 2008, str. 561). Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z § 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji.