VI SA/Wa 1008/25

WyrokWSA w Warszawie2025-08-05

Skład orzekający: Barbara Kołodziejczak-Osetek, Honorata Łopianowska, Anna Fyda-Kawula

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną na T. Sp. z o.o. w postępowaniu administracyjnym?

Ratio decidendi

Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, uznając, że organy administracji nieprawidłowo zastosowały przepisy prawa przy nakładaniu kary pieniężnej. W konsekwencji, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a PPSA, sąd uchylił obie decyzje.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2025 r. nakładającą karę pieniężną. Wcześniejsza decyzja Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r. również dotyczyła tej kary. Spółka wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, kwestionując prawidłowość nałożenia kary.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz poprzedzającą ją decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego. Zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie 4157 zł.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Anna Fyda-Kawula Protokolant referent Anna Węgorska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2025 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] września 2024 r., 2) zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w U. kwotę 4157 (cztery tysiące sto pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło