VI SA/Wa 101/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-01
Skład orzekający: Jolanta Królikowska – Przewłoka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu administracyjnosądowym jest dopuszczalne, jeśli nie zachodzą okoliczności wskazujące na obejście prawa lub utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie administracyjnosądowe na skutek skutecznego cofnięcia skargi przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W braku takich okoliczności, cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skutkuje umorzeniem postępowania.Stan faktyczny
Skarżący H. C. wniósł skargę na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu pozwolenia na broń palną myśliwską. Następnie skarżący poinformował sąd o wycofaniu sprawy. Po wezwaniu do udzielenia wyjaśnień, sąd uznał pismo skarżącego za cofnięcie skargi, ponieważ nie udzielono odpowiedzi w wyznaczonym terminie. Sąd nie stwierdził okoliczności wyłączających dopuszczalność cofnięcia skargi.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i zwrócono skarżącemu kwotę 200 zł tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska – Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. C. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską postanawia 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie, 2. zwrócić H. C. kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego.
Pismem z dnia [...] grudnia 2008 r., skarżący H. C. wniósł za pośrednictwem organu skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Warszawie na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] listopada 2008 r.
nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską.
Pismem z dnia [...] lutego 2009 r. skarżący poinformował, iż wycofuje sprawę. W związku z tym, skarżący został wezwany do udzielenia informacji, czy powyższym pismem cofa skargę i poinformowany, że w przypadku nieudzielenia informacji w terminie 7 dni, Sąd potraktuje jego pismo jako cofnięcie skargi. Przedmiotową korespondencję skarżący otrzymał w dniu [...] lutego 2009 r. (por. zpo karta 30 akt sądowych), nie udzielając wskazanego w niej wyjaśnienia. W tym stanie rzeczy Sąd uznał, iż ww. pismem skarżący cofnął skargę.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W sprawie nie zachodzą jednak, jednak zdaniem Sądu, okoliczności skutkujące uznaniem cofnięcia skargi za niedopuszczalne.
Sąd uznając zatem cofnięcie skargi za skuteczne orzekł, jak w pkt 1 postanowienia na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. O kosztach orzeczono w pkt 2 w myśl art. 232 § 1 pkt 1 ppkt a) p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło