VI SA/Wa 1020/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-05-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, a nie za pośrednictwem organu, która została nadana do organu po upływie terminu do jej wniesienia, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona bezpośrednio do sądu administracyjnego, zamiast za pośrednictwem organu, powinna zostać przekazana przez sąd do właściwego organu, a datą jej wniesienia jest dzień nadania przez sąd. Jeśli jednak przekazanie nastąpiło po upływie terminu do wniesienia skargi, sąd odrzuci skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Decyzja została doręczona skarżącej 24 lutego 2017 r. Skarga została przekazana przez sąd do organu 7 kwietnia 2017 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 200 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze G. Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej G. Sp. z o.o. z siedzibą w L. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi.
Skarżąca G. Sp. z o.o. z siedzibą w L. wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Farmaceutycznego z dnia [...] lutego 2017 r. w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 24 lutego 2017 r.
Z uwagi na treść art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017 r. poz. 718 ze zm., dalej p.p.s.a.), na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 5 kwietnia 2017 r. sąd przekazał powyższą skargę 7 kwietnia 2017 r. do organu – Głównego Inspektora Farmaceutycznego (koperta w aktach administracyjnych sprawy).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Nadto, stosownie do treści art. 54 § 1 p.p.s.a. skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi.
Zatem wniesienie skargi przez skarżącą bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skutkuje koniecznością przekazania jej właściwemu organowi, a za datę wniesienia skargi uważa się dzień nadania jej przez sąd do organu administracji.
Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej dnia 24 lutego 2017 r. Natomiast skarga została wniesiona po upływie terminu na dokonanie tej czynności, bowiem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upływał w dniu 27 marca 2017 r., a skarga została nadana do organu dnia 7 kwietnia 2017 r.
Stosownie zaś do treści art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.
Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło