VI SA/Wa 1022/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-11-16
Skład orzekający: Pamela Kuraś-Dębecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona przez zagranicznego przedsiębiorcę, który nie uzupełnił braków formalnych (podpisanie skargi i uiszczenie wpisu sądowego) w wyznaczonym terminie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, takich jak jej podpisanie czy uiszczenie należnego wpisu sądowego. Niewykonanie tych czynności w zakreślonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący z Litwy złożył skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Do skargi dołączono oświadczenie o ustanowieniu pełnomocnika do doręczeń w Polsce. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie dwóch miesięcy, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi do doręczeń. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S., Litwa na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia postanawia: - skargę odrzucić
Skarżący, S. z siedzibą na Litwie złożył w dniu [...] kwietnia 2005 r. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2005 r. Nr [...], utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] listopada 2004 r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za wykonywanie transportu drogowego bez wymaganego zezwolenia. Do powyższej skargi dołączone zostało pismo z dnia [...] kwietnia 2005 r. zawierające oświadczenie skarżącego o ustanowieniu pełnomocnikiem do doręczeń w Polsce Pana W. D.
Pismem z dnia 10 czerwca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego (wezwanie zostało skierowane na adres pełnomocnika do doręczeń) do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi, oraz uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 240 zł. w terminie dwóch miesięcy, od daty otrzymania pisma pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe pismo doręczono pełnomocnikowi do doręczeń w dniu 17 czerwca 2005 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru podpisane przez W. D. - w aktach sprawy).
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 18 sierpnia 2005 r., skarżący nie uzupełnił powyższych braków formalnych, zatem skarga podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), Sąd postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło