VI SA/Wa 1024/05

PostanowienieWSA w Warszawie2006-08-22

Skład orzekający: Ewa Marcinkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Jeśli wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony, a skarga została nadana po terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej wniesienia. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie oddalony przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 kwietnia 2005 r., podczas gdy termin upłynął 7 kwietnia 2005 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Ewa Marcinkowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. G. i J. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: odrzucić skargę R. G. i J .G. wnieśli w dniu 9 kwietnia 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem właściwego organu, skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. odmówił przywrócenia skarżącym terminu do wniesienia skargi. Z dokumentów znajdujących się w aktach administracyjnych wynika, iż decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. została doręczona skarżącym w dniach 7 marca 2005 r. i 8 marca 2005 r. (dowód – zwrotne potwierdzenia odbioru w aktach administracyjnych). Skarżący zostali prawidłowo pouczeni przez organ o sposobie i terminie wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. NR 153, poz. 1270 z późn. zm.) stanowi, że skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie natomiast z art. 58 § 1 pkt 2 w/w ustawy - sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2005 r. upłynął dla skarżących w dniu 7 kwietnia 2005 r. (licząc od daty doręczenia decyzji w dniu 8 marca 2005 r.). Skarżący nadali skargę w urzędzie pocztowym dopiero w dniu 9 kwietnia 2005 r. Skarga została więc wniesiona po upływie terminu trzydziestodniowego do wniesienia skargi, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie prawomocnym postanowieniem z dnia 26 czerwca 2006 r. odmówił przywrócenia terminu do jej wniesienia. Z uwagi na powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło