VI SA/Wa 1027/11
WyrokWSA w Warszawie2011-11-15
Skład orzekający: Piotr Borowiecki, Izabela Głowacka-Klimas, Zdzisław Romanowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych o nałożeniu kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu wyrobów niespełniających deklarowanej jakości handlowej jest zasadna?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, potwierdzając zasadność nałożenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów niespełniających deklarowanej jakości handlowej.Stan faktyczny
R. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. została ukarana karą pieniężną przez Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów, które nie spełniały jakości handlowej deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych wyrobów.Rozstrzygnięcie
Oddalił skargę R. Sp. z o.o. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych z dnia lutego 2011 r. o nałożeniu kary pieniężnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Protokolant st. sekr. sąd. Paulina Paczkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 listopada 2011 r. sprawy ze skargi R. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] lutego 2011 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu partii wyrobów niespełniających jakości handlowej deklarowanej przez producenta w oznakowaniu tych wyrobów oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło