VI SA/Wa 103/06

PostanowienieWSA w Warszawie2006-06-09

Skład orzekający: Maria Jagielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej powinno skutkować umorzeniem postępowania przez sąd administracyjny?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Zgodnie z art. 60 PPSA, cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu. W tej sprawie nie stwierdzono takich okoliczności. Na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, w przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie otrzymał skargę W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji o cofnięciu licencji pracownika ochrony fizycznej. Po wezwaniu do usunięcia braków formalnych i wniosku o przyznanie prawa pomocy, skarżący cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. W dniu [...] stycznia 2006 roku wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skarga W. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] grudnia 2005 r., Nr [...] w przedmiocie cofnięcia licencji pracownika ochrony fizycznej pierwszego stopnia. Dnia 30 stycznia 2006 roku, na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 19 stycznia 2006 roku, skierowano do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 lutego 2006 roku. Pismem z dnia 11 lutego 2006 roku (data nadania pisma w Urzędzie Pocztowym) skarżący zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Dnia 4 maja 2005 roku Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków wniosku poprzez nadesłanie stosownych dokumentów niezbędnych do określenia stanu majątkowego, dochodów oraz stanu rodzinnego wnioskodawcy. Niniejsze wezwanie zostało doręczone skarżącemu w dniu 9 maja 2006 roku. Pismem złożonym osobiście w siedzibie Sądu w dniu 18 maja 2006 roku, skarżący poinformował Sąd o cofnięciu skargi w przedmiotowej sprawie. W myśl art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przedmiotowej sprawie cofnięcie skargi nie wywoła wspomnianych skutków, które powodowałyby nieskuteczność żądania strony. Mając na uwadze, iż zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi w przypadku skutecznego cofnięcia przez skarżącego skargi, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło