VI SA/Wa 1030/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Frąckiewicz po rozpoznaniu w dniu 24 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 września 2011 r. w ten sposób, że w: 1. w punkcie pierwszym wyroku w miejsce: "uchyla zaskarżoną decyzję" wpisać: "uchyla zaskarżoną decyzję w pkt 2 w części oddalającej wniosek o zwrot kosztów postępowania" 2. w punkcie 2 wyroku w miejsce: "stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu" wpisać: "stwierdza, że decyzja o której mowa w pkt 1 w uchylonej części nie podlega wykonaniu". W dniu 6 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W wyroku z dnia 6 września 2011 r. nastąpiła oczywista omyłka. W punkcie pierwszym wyroku w miejsce: "uchyla zaskarżoną decyzję w pkt 2 w części oddalającej wniosek o zwrot kosztów postępowania" wpisano: "uchyla zaskarżoną decyzję", natomiast w pkt 2 wyroku w miejsce: "stwierdza, że decyzja o której mowa w pkt 1 w uchylonej części nie podlega wykonaniu" wpisano: "stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu". Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.