VI SA/Wa 1033/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-29

Skład orzekający: Grażyna Śliwińska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, określonego w art. 53 § 1 PPSA, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. W przypadku odrzucenia pisma, sąd ma obowiązek zwrócić stronie cały uiszczony wpis sądowy.
Stan faktyczny
Spółka "W." wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 9 marca 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 9 kwietnia 2010 r. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę oraz zwrócono skarżącej kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "W." spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przewóz w jednostce transportowej przewożącej towary niebezpieczne pasażerów innych niż załoga pojazdu p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić "W." spółka jawna z siedzibą w S. kwotę 100 złotych (słownie sto złotych) uiszczonych tytułem wpisu sądowego. W dniu 9 kwietnia 2010 r. "W." spółka jawna z siedzibą w S. (dalej też jako skarżąca, spółka) wniosła za pośrednictwem Głównego Inspektora Transportu Drogowego skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję ww. organu z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przewóz w jednostce transportowej przewożącej towary niebezpieczne pasażerów innych niż załoga pojazdu. Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru zaskarżonej decyzji wynika, iż doręczono ją skarżącej w dniu 9 marca 2010 r. W myśl art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie, o czym skarżący został przez organ pouczony. Mając na względzie, iż zaskarżona decyzja Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] doręczona została skarżącej w dniu 9 marca 2010 r., bieg terminu do złożenia skargi upłynął dnia 8 kwietnia 2010 r. Skarżąca natomiast wniosła skargę do sądu administracyjnego nadając ją w Urzędzie Pocztowym w [...] dnia 9 kwietnia 2010 r. a więc po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Jednocześnie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi przewiduje, iż sąd ma obowiązek zwrócić z urzędu stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego. Mając na uwadze powyższe Sąd postanowił odrzucić skargę "W." spółka jawna z siedzibą w S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2010 r. nr [...] oraz zwrócić skarżącej cały uiszczony przez nią wpis sądowy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło