VI SA/Wa 1035/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Borowiecki po rozpoznaniu w dniu 24 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. sp. z o.o. z siedzibą w O. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia p o s t a n a w i a: - odrzucić skargę - W dniu [...] marca 2015 r. S. sp. z o.o. z siedziba w O. (dalej także: "skarżąca spółka" lub "strona skarżąca"), działając za pośrednictwem organu odwoławczego, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2015 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] sierpnia 2014 r., nr [...], wydaną w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej w wysokości [...] złotych za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia kategorii III. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału VI Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r. wezwano skarżącą spółkę do uzupełnienia braków formalnych skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi - poprzez uiszczenie wpisu sądowego, a także przedłożenie brakującego dokumentu, określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej na dzień wniesienia skargi, w postaci wydanego przez Centralną Informację Krajowego Rejestru Sądowego oryginału pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego lub odpisu powyższego dokumentu poświadczonego za zgodność z oryginałem przez notariusza. Powyższe zarządzenia zostały skutecznie doręczone stronie skarżącej jedną przesyłką sądową w dniu 11 maja 2015 r. (vide: zwrotne potwierdzenie odbioru przesyłki - k. 14 akt sądowych). Z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 lipca 2015 r. (k. 15verte akt sądowych) wynika, że do dnia 15 lipca 2015 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją przepisu art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. - dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Ponadto, należy zauważyć, że zgodnie z treścią przepisu art. 219 § 2 p.p.s.a., należny wpis winien zostać uiszczony gotówką w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie lub na rachunek bankowy tegoż sądu. Natomiast, jak stanowi art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpoznawanej sprawie, zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 14 kwietnia 2015 r. wezwano stronę skarżącą zarówno do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jak i przedłożenia stosownego dokumentu określającego umocowanie do działania w imieniu strony skarżącej na dzień wniesienia skargi. Przedmiotowe zostały skutecznie doręczone skarżącej spółce w dniu 11 maja 2015 r., a zatem strona skarżąca obowiązana była uiścić wspomniany wpis oraz uzupełnić pozostałe braki formalne skargi w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, tj. nie później, niż do dnia 18 maja 2015 r. Z uwagi na fakt, iż skarżąca spółka w wyznaczonym przez Sąd terminie nie uiściła należnego wpisu, a także nie uzupełniła pozostałych braków formalnych skargi, należy stwierdzić, że zachodzi podstawa do odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, braki formalne skargi, wskazane w wezwaniu Sądu, miały niewątpliwie charakter istotny, a więc taki, którego nieusunięcie uniemożliwiało nadanie skardze dalszego biegu. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie - działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w związku z art. 220 § 3 p.p.s.a. - orzekł, jak w sentencji postanowienia.