VI SA/Wa 1036/26

WyrokWSA w Warszawie2026-07-01

Skład orzekający: Aneta Lemiesz, Anna Fyda-Kawula, Marek Maliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja o nałożeniu kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, utrzymana w mocy przez Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, jest zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego, uznając je za niezgodne z prawem. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości obu decyzji administracyjnych w postępowaniu dotyczącym nałożenia kary pieniężnej.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nakładającą karę pieniężną. Decyzja ta utrzymała w mocy wcześniejszą decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 grudnia 2020 r. w tym samym przedmiocie. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 1 lipca 2026 r.
Rozstrzygnięcie
1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 grudnia 2020 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A. N. kwotę 4067 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie: Sędzia WSA Anna Fyda-Kawula (spr.) Asesor WSA Marek Maliński Protokolant ref. Aleksandra Koseła po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 lipca 2026 r. sprawy ze skargi A. N. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 29 grudnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Transportu Drogowego z dnia 17 grudnia 2020 r.; 2. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego A. N. kwotę 4067 (cztery tysiące sześćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło