VI SA/Wa 1037/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-10

Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Grzelak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego i niezłożenia pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS, pomimo wezwania do ich uzupełnienia?
Ratio decidendi
Skarga złożona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo skutecznego wezwania, nie uzupełniła braków formalnych skargi, takich jak złożenie pełnomocnictwa, odpisu z KRS, ani nie uiściła należnego wpisu sądowego. Sąd ma prawo wydać postanowienie o odrzuceniu skargi na posiedzeniu niejawnym w przypadku nieuzupełnienia tych braków.
Stan faktyczny
Spółka "C." SA złożyła skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP dotyczącą unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego. Rzecznik patentowy spółki został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa, odpisu z KRS oraz uiszczenia wpisu sądowego. Pomimo upływu terminu, braki te nie zostały uzupełnione, a wpis sądowy nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Asesor WSA Małgorzata Grzelak po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "C." SA z siedzibą w T. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] lutego 2005r.nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt "Słoik" nr [...] postanawia skargę odrzucić W związku ze skargą złożoną w imieniu "C." SA z siedzibą w T., zarządzeniem datowanym na [...] czerwca 2005r. wezwano rzecznika patentowego A. C. do usunięcia w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do sporządzenia skargi i występowania przed sądami administracyjnymi w imieniu skarżących, złożenia dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) a nadto uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 1000 złotych. Opisane wyżej wezwanie doręczono w/w w dniu 22 czerwca 2005r.(k. lakt sądowych) Jak wynika z notatki urzędowej sporządzonej w dniu 2 sierpnia 2005r. w okresie od 22 czerwca 2005r. do 28 lipca 2005r. w rejestrze opłat sądowych stwierdzono brak uiszczenia żądanego wpisu sądowego. Do dnia wydania niniejszego postanowienia, nie nadesłano również żądanego pełnomocnictwa oraz odpisu z KRS . Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 57 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 - zwanej w dalszej części p.p.s.a), w zw. z art. 46 §3 p.p.s.a do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Stosownie zaś do treści art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi (art.58 §1 pkt 3 p.p.s.a.) a postanowienie o odrzuceniu może wydać na posiedzeniu niejawnym (art. 58§3 p.p.s.a.). Stosownie do art. 220 §3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze fakt, iż w sprawie niniejszej, pomimo skutecznego wezwania, nie uiszczono wpisu od skargi oraz nie uzupełniono braków formalnych skargi tj nie złożono pełnomocnictwa i nie nadesłano dokumentu potwierdzającego upoważnienie do reprezentowania skarżącej spółki (pełnego odpisu z KRS) należało, ze względu na treść przytoczonych przepisów, orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło