VI SA/Wa 1039/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-08-04
Skład orzekający: sędzia WSA Maria Jagielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny umarza postępowanie, gdy organ administracji publicznej, działając na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie przed rozpoczęciem rozprawy. W takiej sytuacji postępowanie przed sądem staje się bezprzedmiotowe, co zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 PPSA uzasadnia jego umorzenie.Stan faktyczny
Z. S.A. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego (SKO) stwierdzające uchybienie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty. Następnie SKO, powołując się na nowy dowód, stwierdziło, że odwołanie zostało wniesione w terminie, uchyliło swoje poprzednie postanowienie i wydało nowe. W związku z tym postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym stało się bezprzedmiotowe.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maria Jagielska, , , po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S.A. z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie
W dniu [...] maja 2005 r. radca prawny M.W., reprezentująca Z. S.A z siedzibą w W.., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] marca 2005 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2005r. nr [...] orzekającej o zezwoleniu na umieszczenie w pasie drogowym linii energetycznej. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] w nadesłanej do Sądu wraz z aktami sprawy odpowiedzi na skargę zwróciło się o oddalenie skargi.
W dniu 27 lipca 2005 r. wpłynęło do Sądu pismo organu, w którym podniesiono, iż na podstawie uzyskanego nowego dowodu organ stwierdził, że odwołanie Z. S. A. od decyzji Starosty Powiatu [...] z dnia [...] stycznia 2005 r. nr [...] zostało wniesione w terminie. W związku z powyższym organ w dniu [...] czerwca 2005 r. wydał postanowienie o nr. [...], na mocy którego uchylił zaskarżone postanowienie z dnia [...] marca 2005 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje;
Zgodnie z art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi organ, którego
działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w
całości do dnia rozpoczęcia rozprawy.
W konsekwencji uwzględnienia skargi przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w [...] i
uchylenia postanowienia podlegającego zaskarżeniu postępowanie przed Wojewódzkim Sądem
Administracyjnym w Warszawie stało się bezprzedmiotowe.
Art. 161 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi natomiast,
iż w przypadku, gdy postępowanie staje się bezprzedmiotowe sąd wydaje postanowienie o jego
umorzeniu.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 oraz art. 131 ustawy z dnia 30 sierpnia
2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło