VI SA/Wa 1047/25

PostanowienieWSA w Warszawie2025-11-20

Skład orzekający: Asesor WSA Maciej Borychowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo zastosowania fikcji doręczenia?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, nie dokona tej opłaty w wyznaczonym terminie. W przypadku zastosowania fikcji doręczenia na podstawie art. 73 P.p.s.a., termin na uiszczenie wpisu biegnie od daty uznania pisma za doręczone.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości. Zarządzeniem została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem wróciła z adnotacją "Zwrot- nie podjęto w terminie". Po przeprowadzeniu postępowania reklamacyjnego, przesyłka została uznana za doręczoną w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 10 października 2025 r. Termin do uiszczenia wpisu upłynął 17 października 2025 r. Skarżąca nie uiściła wpisu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Maciej Borychowski po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. O. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku wstępnego na aplikację notarialną postanawia: odrzucić skargę A.O. (dalej: "Skarżąca", "Strona") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu wstępnego na aplikację notarialną. Zarządzeniem z dnia 10 września 2025 r. Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka zawierająca powyższe wezwania powróciła do Sądu z adnotacją "Zwrot- nie podjęto w terminie". Po przeprowadzeniu oraz nadesłaniu do Sądu wyniku postępowania reklamacyjnego przez Pocztę Polską S.A., zarządzeniem z dnia 7 listopada 2025 r. ww. przesyłka została uznana za doręczoną Skarżącej w dniu 10 października 2025 r. w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 935, z późn. zm., dalej: "P.p.s.a."), zatem termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w niniejszej sprawie upłynął w dniu 17 października 2025 r. Z notatki służbowej sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu (k. 29 akt sądowych) wynika, że Skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od skargi do 23 października 2025 r., pomimo skierowanego wezwania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest skarga. Sąd, stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 220 § 3 P.p.s.a. nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego skargę do jego uiszczenia. Przepis art. 220 § 3 P.p.s.a. stanowi, że skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Zgodnie zaś z art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Stosownie do art. 73 § 1 P.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65- 72 P.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. Zawiadomienie o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe. Stosownie do § 3 tego artykułu w przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Zgodnie zaś z § 4 doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1. Z treści art. 73 § 1 i § 4 P.p.s.a. wynika, że doręczenie w tym trybie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od dnia pierwszej nieudanej próby doręczenia, o której adresat dowiaduje się ze stosownego zawiadomienia, tj. awizo. Od daty na zawiadomieniu należy liczyć czternastodniowy termin do przyjęcia fikcji prawnej doręczenia pisma. Fikcja ta polega na przyjęciu za udowodniony fakt prawotwórczy, że adresat przesyłki zapoznał się z jej treścią ostatniego dnia tego terminu, a zatem z tą datą wiążą się również odpowiednie skutki procesowe. W rozpoznawanej sprawie wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 200 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika z akt sprawy, niniejsze wezwania zostały uznane za doręczone Skarżącej w trybie art. 73 P.p.s.a. w dniu 10 października 2025 r., co oznacza, że siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął w dniu 17 października 2025 r. Strona nie uiściła wpisu sądowego od skargi w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 230 § 1 i § 2 p.p.s.a. i art. 58 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło