Legal AIVI SA/Wa 1048/25
WyrokWSA w Warszawie2025-10-22
Skład orzekający: Urszula Wilk, Honorata Łopianowska, Dorota Brzozowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Generalny Dyrektor Dróg Krajowych i Autostrad prawidłowo wydał postanowienie w przedmiocie zajęcia stanowiska w sprawie przebudowy zjazdu zwykłego?Ratio decidendi
Sąd stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia, uznając, że organ administracji publicznej przekroczył swoje kompetencje lub działał bez podstawy prawnej. W konsekwencji, zaskarżone postanowienie nie mogło się ostać.Stan faktyczny
Skarżąca spółka złożyła skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad dotyczące zajęcia stanowiska w sprawie przebudowy zjazdu zwykłego. Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.Rozstrzygnięcie
1) Stwierdzono nieważność zaskarżonego postanowienia. 2) Zasądzono od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej kwotę 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Urszula Wilk Sędziowie: Sędzia WSA Honorata Łopianowska Asesor WSA Dorota Brzozowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 października 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. na postanowienie Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad z dnia 31 stycznia 2025 r. nr [...] w przedmiocie zajęcia stanowiska w sprawie przebudowy zjazdu zwykłego 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia, 2) zasądza od Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad na rzecz skarżącej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w B. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło