VI SA/Wa 1050/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 1 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na postanowienie Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczonych tytułem wpisu sądowego. W dniu [...] kwietnia 2006 r. A. Sp. z o. o. z siedzibą w Z., reprezentowana przez adwokata M. Z. wniosła za pośrednictwem Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego skargę na postanowienie ww. organu z dnia [...] marca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o przeszkodzie lotniczej. Z treści skargi wynika, iż zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu [...] marca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie (art. 53 § 1 p.p.s.a.). W związku z powyższym termin na wniesienie skargi przez stronę skarżącą upłynął w dniu [...] kwietnia 2006 r. Z uwagi na fakt, iż A. Sp. z o. o. z siedzibą w Z., reprezentowana przez adwokata M. Z. wniosła skargę do sądu administracyjnego nadając ją w urzędzie pocztowym w dniu [...] kwietnia 2006 r., to jest po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 p.p.s.a., Sąd, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji. Ponadto w myśl art. 232 § 1 pkt la ustawy p.p.s.a. - sąd zwraca w przedmiotowej sytuacji stronie uiszczony wpis.