VI SA/Wa 1053/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sławomir Kozik po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2014 r., sygn. akt VI SA/Wa 1053/14 wydanego w sprawie ze skargi P. Sp. j. z siedzibą w L. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania postanawia: 1. w pkt. 1 sentencji wyroku po słowach "uchyla zaskarżoną decyzję" dodać słowa "w zakresie pkt 3 dotyczącego kosztów postępowania", 2. w pkt. 2 sentencji wyroku po słowach "uchylona decyzja nie podlega wykonaniu" dodać słowa "w zakresie pkt 3 dotyczącego kosztów postępowania" Zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. O sprostowaniu sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie przedmiotem postępowania była kwestia zwrotu kosztów zawartych w pkt 3 osnowy decyzji Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2011 r. Skarżący zaskarżył powyższą decyzję w zakresie pkt 3. W związku z powyższym Sąd omyłkowo nie dodał w pkt 1 i w pkt 2 sentencji wyroku zastrzeżenia, że w pkt 1 uchyla zaskarżoną decyzję "w zakresie pkt 3 dotyczącego kosztów postępowania" oraz że w pkt. 2 stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu "w zakresie pkt 3 dotyczącego kosztów postępowania". Uwzględniając powyższe, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.