VI SA/Wa 1068/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-11-25

Skład orzekający: Sędzia NSA Zdzisław Romanowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną usunięte jej braki formalne.
Stan faktyczny
Wytwórnia wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych o wprowadzeniu do obrotu koncentratu białkowego o jakości niezgodnej z deklaracją producenta. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia dokumentu upoważniającego do reprezentacji. Skarżący nie uzupełnił braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 listopada 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wytwórni [...] w N. na decyzję Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] w przedmiocie wprowadzenia do obrotu koncentratu białkowego o jakości niezgodnej z charakterystyką określoną w deklaracji producenta postanawia: odrzucić skargę. W dniu 19 maja 2004 r. Wytwórnia [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Głównego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych skargę na decyzję ww. organu z dnia [...] kwietnia 2004 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewódzkiego Inspektora Jakości Handlowej Artykułów Rolno - Spożywczych w P. z dnia [...] lutego 2004 r. nr [...] orzekającą o wprowadzeniu do obrotu koncentratu białkowego dla trzody o jakości niezgodnej z charakterystyką określoną w deklaracji producenta. Dnia 28 czerwca 2004 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do skarżącego wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz złożenie dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie osób podpisanych pod skargą do reprezentacji skarżącego w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi, które to wezwanie doręczone zostało, jak wynika z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru dnia 5 lipca 2004 r. Termin na usunięcie braków formalnych upłynął więc dnia 12 lipca 2004r. Zgodnie natomiast z załączoną do akt notatką służbową stwierdzono po sprawdzeniu w rejestrze dochodów, iż do dnia 5 sierpnia 2004 r. nie uiszczono wpisu w przedmiotowej sprawie. Skarżący nie przedłożył również dokumentu potwierdzającego uprawnienie osób podpisanych pod skargą do reprezentacji skarżącego. W związku z powyższym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, mając na uwadze, że zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych, postanowił jak wyżej.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło