VI SA/Wa 1068/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi "M." Sp. J. z siedzibą w C. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa z rejestracji wzoru przemysłowego pt.: "[...]"[...] postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić "M." Sp. J. z siedzibą w C. kwotę 1.000 (słownie: tysiąc) złotych, tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Skarżąca spółka - "M." Sp. J. z siedzibą w C. – reprezentowana przez rzecznika patentowego, wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej Sąd) skargę na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej (dalej Urząd), którą unieważniono prawo z rejestracji jej wzoru przemysłowego pt.: "[...]"[...] (k. 3 akt). Wraz ze skargą uiszczony został od niej należny wpis w kwocie 1.000 złotych (k. 26 akt). Decyzja będąca w niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia jest rozstrzygnięciem, od którego przysługiwało prawo wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu – Urzędu, w terminie 30 dni, od dnia otrzymania owej decyzji. O tym trybie zaskarżenia pełnomocnik skarżącej spółki został pouczony. Zgodnie z aktami administracyjnymi rzeczona decyzja została doręczona 20 kwietnia 2012 r. Wskazana na wstępie skarga – złożona 18 maja 2012 r. bezpośrednio do Sądu, została wpisana do dziennika korespondencji ogólnej pod VIKO 137/12 (k. 22 akt) i dnia 24 maja 2012 r. przekazana - w myśl art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), cytowana dalej jako p.p.s.a., według właściwości do Urzędu (k. 23 akt). O tym fakcie pełnomocnik skarżącej spółki został przez Sąd poinformowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do art. 54 § 1 p.p.s.a., skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi. W myśl art. 53 § 1 p.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wskazano powyżej zaskarżona decyzja została doręczona 20 kwietnia 2012r. Wobec tego ostatnim dniem terminu do skutecznego złożenia skargi od tej decyzji był 21 maja 2012 r. (20 maja 2012 r. była to niedziela). W rozpoznawanej sprawie Sąd badając tryb i terminowość wniesienia skargi ustalił, że skarżąca spółka złożyła ją bezpośrednio do Sądu dnia 18 maja 2012 r., tym samym czyniąc to z uchybieniem trybu. Powyższe spowodowało, że Sąd zmuszony był przekazać skargę według właściwości do organu, co nastąpiło 24 maja 2012 r. Zatem ów dzień – 24 maja 2012 r., należało przyjąć za dzień prawidłowego wniesienia skargi. Mając powyższe ustalenia na uwadze Sąd stwierdził, że przesłanie skargi do organu dnia 24 maja 2012 r., podczas gdy ostatnim dniem terminu do jej skutecznego wniesienia był 21 maja 2012 r., skutkuje jej odrzuceniem. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. skarga złożona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu. Dlatego też Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak w pkt 1 sentencji. Zwracając zaś wpis od skargi Sąd oparł się na art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.