VI SA/Wa 1070/05
PostanowienieWSA w Warszawie2005-07-05
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej utajenia nadpłaty za pobór energii elektrycznej i rozliczenia tej nadpłaty?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej utajenia nadpłaty za pobór energii elektrycznej i jej rozliczenia, gdyż sprawy te mają charakter cywilny i należą do właściwości sądów powszechnych. Sprawy z zakresu regulacji gospodarki paliwami i energią, w tym decyzje Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki, podlegają odrębnym przepisom, a spory dotyczące wykonania umów o dostarczenie energii rozstrzygane są przez sądy powszechne.Stan faktyczny
L. S. złożyła skargę na Zakład Energetyczny [...] Teren SA, zarzucając utajenie nadpłaty za pobór energii elektrycznej i wnosząc o odłączenie energii do czasu ujawnienia prawdy. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy L. S. ze skargi w przedmiocie skargi na Zakład Energetyczny [...] Teren SA postanawia: odrzucić skargę
L. S. złożyła skargę na Zakład Energetyczny [...] Teren SA, w której jako przedmiot wskazała utajenie nadpłaty za pobór energii elektrycznej i wniosła o odłączenie energii do czasu ujawnienia prawdy.
W pierwszej kolejności wyłania się kwestia, czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy niniejszej.
Zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997r. Prawo energetyczne, zadania z zakresu spraw regulacji gospodarki paliwami i energią realizuje Prezes Urzędu Regulacji Energetyki. On też reguluje działalność przedsiębiorstw energetycznych zgodnie z ustawą i praktyką energetyczną państwa, zmierzając do równoważenia interesów energetycznych i odbiorców paliw i energii (art. 23 ust. 1 ustawy). Od decyzji wydanych przez Prezesa URE służy odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie - sądu antymonopolowego (art. 30 ustawy).
Sprawy dotyczące wykonania zawartych już umów o dostarczenie energii należą do orzecznictwa Prezesa URE jedynie w zakresie ustalonym art. 8 ust. 1 ustawy Prawo energetyczne. Regułą pozostaje natomiast rozpoznawanie sporów z nimi związanych przez sądy powszechne na zasadach ogólnych.
Wskazany przez skarżącą podmiot sprawy - nadpłata za pobór energii elektrycznej i jej rozliczenie wskazuje na cywilny charakter sprawy i podlega rozpoznaniu przez sądy powszechne.
Mając powyższe na uwadze i na zasadzie art. 58 §1 pkt 1) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd odrzucił skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło