VI SA/Wa 1070/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. L. i W. L. na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z dnia 29 września 2022 r. nr DPR.720.6.2021.256 w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji postanawia: odrzucić skargę. M. L. i W. L. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego (dalej: BFG) w przedmiocie przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank S.A. z siedzibą w Warszawie. Zarządzeniem z 25 kwietnia 2024 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie dokumentów wykazujących ich interes prawny do zaskarżenia decyzji BFG, trzech odpisów skargi, jak również do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 złotych - w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie skierowane do W. L. odebrał skarżący osobiście 14 maja 2024 r. (k. 24). Wezwanie skierowane do skarżącej M. L. zostało wysłane na podany w skardze adres. Po uprzednim, dwukrotnym awizowaniu w dniach 14 i 22 maja 2024 r., z uwagi na fakt, iż nie zostało podjęte w terminie, Urząd Pocztowy L. zwrócił przesyłkę do Sądu 29 maja 2024 r. Stosownie do postanowień art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zarządzeniem sędziego referenta z 10 czerwca 2024 r. - w związku z dwukrotnym, prawidłowym awizowaniem tej korespondencji - uznano, iż doręczenie wezwania nastąpiło 28 maja 2024 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Przepis art. 49 § 1 p.p.s.a. stosuje się także do braków skargi, stosownie bowiem do art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym (art. 46 § 1 p.p.s.a.), a ponadto zawierać określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). Do skargi należy także dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich pozostałym stronom (art. 47 §1 p.p.s.a.). Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w przypadku gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, sąd odrzuca skargę. Skarżący – pouczeni prawidłowo o skutkach niewykonania wezwania Sądu – w zakreślonym terminie, który upłynął 4 czerwca 2024 r. (7 dni od przyjętej daty doręczenia ostatniego wezwania), nie uzupełnili braków formalnych skargi. Dodatkowo, zgodnie z notatką służbową z 19 czerwca 2024 r. (k. 25 akt), po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano do dnia 12 czerwca 2024 r. również wpłaty tytułem wpisu od skargi. Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia skargi, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a.