VI SA/Wa 1071/10

PostanowienieWSA w Warszawie2010-07-16

Skład orzekający: Sędzia WSA Dorota Wdowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA, bez wniosku o przywrócenie terminu lub gdy taki wniosek został oddalony, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Termin do wniesienia skargi biegnie od dnia doręczenia decyzji, a jego zachowanie jest warunkiem dopuszczalności skargi.
Stan faktyczny
Skarżący Z. R. wniósł skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji. Zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 15 marca 2010 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym w dniu 26 kwietnia 2010 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym skargi Z. R. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2010 r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. skarżący – Z. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2010 r. utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w [...]. z dnia [...] lutego 2010 r. Nr [...]. Zaskarżona decyzja Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia została doręczona skarżącemu w dniu 15 marca 2010 r. Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 26 kwietnia 2010 r. (nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 kwietnia 2010 r., listem poleconym Nr [...]). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z obowiązującymi przepisami ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, merytoryczne rozpoznanie zasadności skargi poprzedzone jest badaniem dopuszczalności do jej wniesienia. Polega ono m.in. na sprawdzeniu czy skarga została wniesiona z zachowaniem terminu określonego w art. 53 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., nazywana dalej p.p.s.a). Z akt administracyjnych rozpoznawanej sprawy wynika, że zaskarżona decyzja z dnia [...] marca 2010 r. została doręczona skarżącemu w dniu 15 marca 2010 r. Stosownie do pouczenia zawartego w decyzji Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia, strona powinna wnieść skargę do Sądu we wskazanym trzydziestodniowym terminie, którego bieg kończył się w dniu 14 kwietnia 2010 r. Skarga została nadana w Urzędzie Pocztowym w dniu 26 kwietnia 2010 r., na co wskazuje data stempla pocztowego na kopercie (v. k. [...] akt sądowych), a więc z uchybieniem ustawowo określonego terminu. Biorąc powyższe pod uwagę, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło