VI SA/Wa 1081/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-10-01
Skład orzekający: Izabela Głowacka-Klimas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy uczestnikowi postępowania sądowoadministracyjnego przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, w sytuacji gdy skarga została oddalona?Ratio decidendi
Uczestnikowi postępowania sądowoadministracyjnego nie przysługuje zwrot kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, bez względu na wynik sprawy. Zasada zwrotu kosztów obowiązuje jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona przez sąd, z wyjątkiem określonym w art. 201 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2015 r. w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej o unieważnienie prawa ochronnego na znak towarowy, domagając się zasądzenia kosztów postępowania sądowego na rzecz jego mocodawcy. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 października 2015 r.Rozstrzygnięcie
Postanowieniem z dnia 1 października 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku w zakresie zwrotu kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas po rozpoznaniu w dniu 1 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. L. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 września 2015 r., sygn. akt VI SA/Wa 1081/15 o zwrot kosztów postępowania sądowego dla uczestnika postępowania w sprawie ze skargi "L." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia oddalić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 14 września 2015 r. oddalił skargę "L." Sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] lutego 2014 r. w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy "LENAP HALE LH".
W dniu 15 września 2015 r. pełnomocnik uczestnika postępowania złożył wniosek o uzupełnienie powyższego orzeczenia co do zwrotu na rzecz jego mocodawcy kosztów tego postępowania – zastępstwa procesowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 157 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
W niniejszej sprawie wniosek uczestnika postępowania o uzupełnienie wyroku dotyczy zwrotu kosztów postępowania, w tym zastępstwa prawnego w osobie radcy prawnego. Należy zatem odwołać się do regulacji Działu V, Rozdziału 1 ustawy – Prawo postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zatytułowanego "Zwrot kosztów postępowania między stronami". Jak wynika z przepisów tego działu
w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym obowiązuje zasada zwrotu kosztów postępowania jedynie na rzecz skarżącego i tylko w sytuacji, gdy skarga została uwzględniona przez sąd (wyjątek art. 201 § 1 p.p.s.a.).
W postępowaniu tym strona nie ponosi odpowiedzialności za wynik postępowania, odmiennie niż w postępowaniu cywilnym. Nie jest więc możliwe zasądzenie kosztów postępowania na rzecz innych poza skarżącą, stron tego postępowania, w tym uczestników. Uczestnikom postępowania nie przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowoadministracyjnego bez względu na jego wynik (por. orzeczenie Naczelnego Sądu Administracyjnego 8 kwietnia 1998 r., V SA1306/97; J.P.Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz Warszawa 2006, s. 438) .
W świetle podniesionych okoliczności wniosek uczestnika postępowania
o uzupełnienie wyroku należało oddalić.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło