VI SA/Wa 1082/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-06-30
Skład orzekający: Marzena Milewska-Karczewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli wpis sądowy został uiszczony po terminie wyznaczonym przez sąd, mimo że strona została poinformowana o rygorze odrzucenia?Ratio decidendi
Skarga do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, gdy wpis sądowy nie zostanie uiszczony w wyznaczonym terminie, pomimo wezwania i poinformowania strony o rygorze odrzucenia. Uchybienie terminowi na uiszczenie wpisu sądowego skutkuje odrzuceniem pisma.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Po przekazaniu sprawy do WSA w Warszawie, skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni. Skarżący uiścił wpis po upływie wyznaczonego terminu, o czym został poinformowany w wezwaniu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą [...] "T." na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Pismem z dnia [...] stycznia 2017 r. T. B. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą [...] "T." [...] wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów ustawy o transporcie drogowym.
Postanowieniem z dnia 6 marca 2017 r. Sąd ten przekazał zgodnie z właściwością skargę T. . do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] maja 2017 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 (sto) złotych stosownie do § 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193), w terminie 7 dni od daty otrzymania zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Z załączonego do akt zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż doręczono je dnia [...] czerwca 2017 r. W związku z powyższym termin na usunięcie wymienionego wyżej braku skargi w postaci uiszczenia wpisu sądowego upłynął dnia [...] czerwca 2017 r. Zapis pozycji obejmującej datę wpłaty dołączonego do akt potwierdzenia jej dokonania wskazuje natomiast, iż wpis sądowy uiszczony został dnia [...] czerwca 2017 r., a więc po upływie terminu wskazanego w wezwaniu Sądu.
Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2016 r., poz. 718) skarga podlega odrzuceniu, gdy w wyznaczonym terminie pomimo wezwania nie został uiszczony wpis. Nadmienić przy tym należy, iż jak podkreśla J.P. Tarno w "Komentarzu do Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi" (Wyd. LexisNexis, Warszawa 2006 str. 463) uchybienie temu terminowi powoduje odrzucenie pisma, jeżeli w wezwaniu poinformowano stronę o tym rygorze.
W związku z powyższym Sąd postanowił odrzucić skargę oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zwrócić skarżącej uiszczony w sprawie wpis sądowy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło