VI SA/Wa 1084/07
PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-25
Skład orzekający: Dorota Wdowiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować błąd rachunkowy w wydanym przez siebie wyroku?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w swoim wyroku na posiedzeniu niejawnym, zgodnie z art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przypadku stwierdzenia błędu rachunkowego w wyliczeniu kwoty należności, sąd powinien dokonać stosownego sprostowania.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie dotyczącej nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Po wydaniu wyroku, sąd stwierdził błąd rachunkowy w jego sentencji dotyczący obliczenia łącznej kwoty należności wraz z podatkiem VAT. W związku z tym, sąd postanowił sprostować swój wcześniejszy wyrok.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2007 r. w punkcie drugim sentencji poprzez wpisanie prawidłowej kwoty należności wraz z podatkiem VAT.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dorota Wdowiak po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2008 r. z urzędu na posiedzeniu niejawnym ze skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 grudnia 2007 r. w ten sposób, że w punkcie drugim sentencji wyroku w miejsce: "kwotę 1444 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści cztery) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych oraz kwotę 244 (dwieście czterdzieści cztery) złotych tytułem 22 % podatku od towarów i usług", wpisać: "kwotę 1464 (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych oraz kwotę 264 (dwieście sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem 22 % podatku od towarów i usług".
W dniu 17 grudnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
W wyroku z dnia 17 grudnia 2007 r. wystąpił błąd rachunkowy polegający na mylnym określeniu łącznej wysokości nieopłaconej pomocy prawnej oraz części składowej tej kwoty wynikającej z doliczenia 22 % podatku od towarów i usług. Wobec powyższego w komparycji wyroku w miejsce: "kwotę 1464 (jeden tysiąc czterysta sześćdziesiąt cztery) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych oraz kwotę 264 (dwieście sześćdziesiąt cztery) złotych tytułem 22 % podatku od towarów i usług" wpisano: "kwotę 1444 (jeden tysiąc czterysta czterdzieści cztery) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) złotych oraz kwotę 244 (dwieście czterdzieści cztery) złotych tytułem 22 % podatku od towarów i usług".
Dlatego też na zasadzie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło