VI SA/Wa 1086/04

PostanowienieWSA w Warszawie2004-07-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Andrzej Kuba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga dotycząca odmowy podwyższenia renty wyrównawczej, wydana przez towarzystwo ubezpieczeń, mieści się w kognicji sądu administracyjnego?
Ratio decidendi
Skarga dotycząca odmowy podwyższenia renty wyrównawczej, wydana przez towarzystwo ubezpieczeń, nie mieści się w zakresie właściwości rzeczowej sądu administracyjnego. Roszczenia tego typu powinny być dochodzone na drodze postępowania cywilnego. W związku z tym, na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 PPSA, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na decyzję TOWARZYSTWA UBEZPIECZEŃ S. A. w W. w sprawie odmowy podwyższenia renty wyrównawczej przyznanej córce skarżącej w związku ze śmiercią ojca. Sąd uznał, że sprawa nie należy do jego właściwości rzeczowej.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Kuba po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S. na [...] TOWARZYSTWO UBEZPIECZEŃ S. A. w W. w przedmiocie podwyższenia renty wyrównawczej postanawił: odrzucić skargę W dniu 21 czerwca 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga M. S. na [...] TOWARZYSTWO UBEZPIECZEŃ S. A. w W. w sprawie odmowy podwyższenia renty wyrównawczej przyznanej córce skarżącej w związku ze śmiercią ojca. Zgodnie z art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) określającym właściwość rzeczową sądów administracyjnych, sądy wykonując kontrolę działalności administracji publicznej orzekają w sprawach skarg na: decyzje administracyjne; postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty; 3) postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie; 4) inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa; 5) akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej; 6) akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej; akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego; bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4. Sądy administracyjne orzekają także w sprawach, w których przepisy ustaw szczególnych przewidują sądową kontrolę oraz rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, jak też spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej (art. 3 § 3, art. 4 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W związku z faktem, iż skarga wniesiona przez M. S. nie dotyczy aktu lub czynności objętych zakresem właściwości sądu administracyjnego, swoich roszczeń natomiast skarżąca może dochodzić na drodze postępowania cywilnego wytaczając stosowne powództwo, a więc przedmiotowa sprawa należy do kognicji sądu powszechnego - na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało odrzucić skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło