Legal AIVI SA/Wa 1089/22
PostanowienieWSA w Warszawie2022-04-26
Skład orzekający: Sędzia WSA Jakub Linkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania sprawy dotyczącej nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego, jeśli organ ten ma siedzibę w Warszawie, ale jego teren działania obejmuje całe terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania sprawy, ponieważ właściwość miejscową sądu administracyjnego w sprawach dotyczących nałożenia kary pieniężnej przez Głównego Inspektora Transportu Drogowego określa się według siedziby organu, który wydał decyzję w pierwszej instancji, a nie według siedziby organu odwoławczego. W tym przypadku organem pierwszej instancji był Inspektor Transportu Drogowego w Lublinie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 kwietnia 2022 r.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość sądu i przekazano sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. B. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lutego 2022 r., nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia: stwierdzić swą niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu – Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło