VI SA/Wa 1093/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Czarnecki po rozpoznaniu w dniu 23 września 2010 r na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi O. Spółka z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Urzędu Patentowego RP z dnia [...] marca 2010 r., [...] w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy postanawia odrzucić skargę O. Spółka z o.o. z siedzibą w W., dnia 28 kwietnia 2010 r. (data nadania), złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, skargę na decyzję Urzędu Patentowego RP, z dnia [...] marca 2010 r., w przedmiocie odmowy udzielenia prawa ochronnego na znak towarowy. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału VI z dnia 27 maja 2010 r., pismami z dnia 2 czerwca 2010 r., pełnomocnik skarżącej spółki, został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 8 czerwca 2010 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 19). W wyniku pisma pełnomocnika strony skarżącej z dnia 15 czerwca 2010 r., ponowiono wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej. Ponowne wezwanie doręczono pełnomocnikowi 21 sierpnia 2010 r. W zakreślonym terminie nie usunięto jednak braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej cytowanej także jako p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, to jest od skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jeżeli pomimo tego wezwania od skargi nie został uiszczony należny wpis, podlega ona odrzuceniu przez Sąd. Ponowne wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono pełnomocnikowi skarżącej dnia 21 sierpnia 2010 r., zatem siedmiodniowy termin uiszczenia wpisu upłynął dnia 28 sierpnia 2010 r., z uwagi na fakt, iż termin siedmiodniowy przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu wolnym od pracy ( art. 83 § 2 w zw. z art. 193 p.p.s.a.), (vide: /w:/ Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, pod red. J. P. Tarno, Wydawnictwo Prawnicze LexisNexis, Warszawa 2008, s. 451), w tym przypadku 30 sierpnia 2010 r. Jednakże do dnia 15 września 2010 r. wpis nie został uiszczony - informacja z Oddziału Finansowo-Budżetowego (k. 27). Na marginesie należy również podkreślić, iż pełnomocnik wzywany był również do przedłożenia pełnomocnictwa do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, czego również nie dokonał w wyznaczonym przez Sąd terminie. Z tego względu, zgodnie z art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji orzeczenia.