VI SA/Wa 1095/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Żurawska – Matusiak po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. W. o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2008 r. w przedmiocie odrzucenia zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2007 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek p o s t a n a w i a odmówić przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] października 2007 r., w przedmiocie odrzucenia zażalenia Zdzisława Wojdasa na postanowienie z dnia [...] września 2007 r., odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia [...] sierpnia 2007 r., odrzucającego skargę Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek. Powyższe postanowienie z dnia [...] czerwca 2008 r. skarżący odebrał dnia [...] lipca 2008 r. Termin do złożenia zażalenia na to postanowienie upływał dnia [...] lipca 2008 r. W dniu [...] lipca 2008 r., skarżący złożył zażalenie na ww. postanowienie z dnia [...] czerwca 2008 r. wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.; dalej p.p.s.a.) czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 p.p.s.a.). Art. 87 p.p.s.a. stanowi natomiast, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jednocześnie zgodnie z art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu dnia [...] lipca 2008 r., a więc siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia na ww. postanowienie upływał z dniem [...] lipca 2008 r. Skarżący dnia [...] lipca 2008 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia. Zachował więc siedmiodniowy termin do złożenia ww. wniosku, jednak nie wykazał w nim przesłanek, z powodu których uchybił terminowi do złożenia zażalenia. Strona skarżąca w uzasadnieniu przyczyny uchybienia terminowi wskazała jedynie na okoliczność wykonywania czynności kierowcy, polegających na wożeniu żony na egzaminy, w związku z sesją egzaminacyjną na uniwersytecie. Okoliczności te – zdaniem Sądu – nie przemawiają za przywróceniem terminu do złożenia zażalenia. Wykonywanie tego typu zajęć nie przesądza bowiem o braku winy skarżącego w uchybieniu terminu. Na podkreślenie bowiem zasługuje fakt, że brak winy w uchybieni terminu powinien być oceniany z uwzględnieniem wszystkich okoliczności konkretnej sprawy, w sposób uwzględniający obiektywny miernik staranności, jakiej można wymagać od strony dbającej należycie o własne interesy. W związku z powyższym Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 86 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.