VI SA/Wa 1095/07
PostanowienieWSA w Warszawie2009-04-01
Skład orzekający: Olga Żurawska-Matusiak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia powinno zostać odrzucone, jeśli skarżący nie uiścił wymaganego wpisu pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Sąd odrzuca zażalenie, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W przypadku zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych wpis stały wynosi 100 złotych. Niespełnienie tego wymogu formalnego skutkuje odrzuceniem zażalenia.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżący odebrał wezwanie, jednak nie uiścił wymaganego wpisu. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA - Olga Żurawska-Matusiak po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 października 2008 r., odmawiające Z. W. przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 czerwca 2008 r. w sprawie ze skargi Z. W. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek postanawia: odrzucić zażalenie
Dnia 6 sierpnia 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę Z. W. (dalej skarżący) na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] maja 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia patentu na wynalazek.
Skarżący na powyższe orzeczenie złożył skargę kasacyjną, która została odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 11 września 2007 r.
Na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 15 października 2007 r.
Na postanowienie z dnia 15 października 2007 r. skarżący złożył zażalenie, które Sąd odrzucił postanowieniem z dnia 11 czerwca 2008 r.
Na postanowienie z dnia 11 czerwca 2008 r. skarżący złożył zażalenie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Sąd dnia 7 października 2008 r. postanowił odmówić skarżącemu przywrócenie wnioskowanego terminu.
Skarżący złożył więc zażalenie na postanowienie z dnia 7 października 2008 r.
Zarządzeniem z dnia 20 stycznia 2009 r. (k. 153 akt) Sąd wezwał skarżącego do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego zażalenia na postanowienie z dnia 7 października 2008 r. poprzez uiszczenie wpisu w kwocie 100 złotych, pod rygorem jego odrzucenia. Wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał dnia 10 lutego 2009 r. (z.p.o. k. 161 akt).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Jak wynika z § 2 ust. 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193, ze zm.), wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach zażaleń na postanowienia wojewódzkich sądów administracyjnych 100 złotych. Do uiszczenia wpisu w takiej właśnie wysokości został wezwany skarżący. Wezwanie w tym przedmiocie skarżący odebrał osobiście w dniu 10 lutego 2009 r. Wobec tego do dnia 17 lutego 2009 r. obowiązany był uzupełnić rzeczony brak formalny.
Z notatki służbowej (verte karta 184 akt) sporządzonej przez pracownika tutejszego Sądu w dniu 26 marca 2009 r., po sprawdzeniu w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych wynika, że do 24 marca 2009 r. nie został uzupełniony powyższy brak formalny zażalenia.
W związku z powyższym Sąd na podstawie z art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło