VI SA/Wa 1115/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Łąpieś-Rosińska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. J. i L. D. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić P. J. i L. D. uiszczony wpisu od skargi w kwocie 100 (słownie: stu) złotych. UZASANIENIE Pismem 5 maja 2016 r. P. J. i L. D. (dalej: "skarżący") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] kwietnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym bez zezwolenia. Zarządzeniem z 19 lipca 2016 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w wysokości 452 złotych, w terminie 7 dni od daty otrzymania odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący należny w sprawie wpis sądowy uiścili w dniu 10 sierpnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił, co następuje. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. W rozpoznawanej sprawie w dniu 1 sierpnia 2016 r. skarżącym doręczono odpisy zarządzenia z 19 lipca 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia solidarnego wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (karty nr 32 i 33 akt sądowych). Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął bieg 2 sierpnia 2016 r. i upłynął z dniem 8 sierpnia 2016 r. Zgodnie z aktami sprawy (karta nr 34 akt sądowych) skarżący należny w sprawi wpis uiścili 10 sierpnia 2016 r., a więc z uchybieniem siedmiodniowego terminu zakreślonego przez Sąd. Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji. W zakresie zwrotu kosztów postępowania Sąd działał w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.