Legal AIVI SA/Wa 1117/22
WyrokWSA w Warszawie2022-07-21
Skład orzekający: Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Sędzia WSA Grażyna Śliwińska, Asesor WSA Robert Żukowski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Główny Inspektor Transportu Drogowego prawidłowo nałożył karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej, uwzględniając prawidłowo stan faktyczny i prawny?Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a także umorzył postępowanie administracyjne. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu, że organ nieprawidłowo ustalił stan faktyczny i prawny sprawy, co skutkowało wadliwym nałożeniem kary pieniężnej za przejazd bez uiszczenia opłaty elektronicznej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nakładającą karę pieniężną za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej. Skarżący kwestionował prawidłowość tej decyzji.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2018 r., umorzono postępowanie administracyjne oraz zasądzono od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Asesor WSA Robert Żukowski (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 lipca 2022 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za przejazd po drodze krajowej bez uiszczenia opłaty elektronicznej 1. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] grudnia 2018 r.; 2. umarza postępowanie administracyjne. 3. zasądza od Głównego Inspektora Transportu Drogowego na rzecz skarżącego D. G. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło