VI SA/Wa 1118/11

PostanowienieWSA w Warszawie2011-11-10

Skład orzekający: Jolanta Królikowska - Przewłoka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, pomimo odmowy przywrócenia terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Nawet jeśli skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu, a następnie zażalenie na postanowienie odmawiające przywrócenia, ostateczne odrzucenie skargi jest uzasadnione, jeśli termin został przekroczony, a przywrócenie terminu nie nastąpiło.
Stan faktyczny
K. Sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego nakładającą karę pieniężną. Decyzja została doręczona skarżącej 14 marca 2011 r. Skarga została nadana w urzędzie pocztowym 19 kwietnia 2011 r. Sąd uznał, że skarga została wniesiona po upływie terminu, a wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, podobnie jak zażalenie na to postanowienie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucenie skargi oraz zwrot kwoty 324 zł tytułem uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Królikowska - Przewłoka po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. kwotę 324 zł (trzysta dwadzieścia cztery złote) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Pismem z dnia 11 kwietnia 2011 r. skarżąca – K. Sp. z o.o. z siedzibą w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej. Decyzja została doręczona skarżącej w dniu 14 marca 2011 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru w aktach administracyjnych). Skarga została wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem organu w dniu 19 kwietnia 2011 r. (nadana w Urzędzie Pocztowym listem poleconym – k. 16 akt administracyjnych). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W świetle art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 83 § 1 p.p.s.a. w zw. z art. 111 § 1 i § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 93, ze zm.) trzydziestodniowy termin do złożenia skargi upłynął w dniu 13 kwietnia 2011 r. Nadanie skargi w prawidłowy sposób (tj. na właściwy adres organu) w polskim urzędzie pocztowym w dniu 19 kwietnia 2011 r. nastąpiło z przekroczeniem ustawowego terminu. Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został rozstrzygnięty postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 lipca 2011 r. odmawiającym skarżącej przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Zażalenie skarżącej na powyższe postanowienie zostało oddalone postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 6 października 2011 r. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, a zgodnie z art. 58 § 3 p.p.s.a. odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o powołane przepisy orzekł jak w sentencji postanowienia. W zakresie zwrotu wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło